SUMMARY
RESUMENEl caso comentado trata de una campaña anti-aborto y la contracepción de emergencia muy agresiva. El principal asunto a decidir es si esta acción se encuentra protegida por la libertad religiosa y de expresión. La Corte decidió que la libertad de expresión, incluso cuando se trata de un discurso protegido también por la libertad religiosa, puede válidamente ser restringida cuando es claramente ofensivo y tiene como propósito directo causar angustia en el receptor.Palabras clave: libertad religiosa, libertad de expresión, discurso religioso, aborto, píldora del día despuésABSTRACTThe commented case deals with an aggressive campaign against abortion and the day-after-pill. The main issue at stake is whether that kind of speech IS protected by freedom of religion and expression. The Court decided that religious speech can be restricted when it is clearly offensive and the purpose of its exercise is to cause distress on the recipients.Keywords: Freedom of religion, freedom of expression, religious speech, abortion, day-after pillDOI: 10.7764/RLDR.8.98