SUMMARY
Resumen:La sentencia de la Corte Suprema de 8 mayo de 2017 de manera tangencial examina la prohibición de registro como marca de los símbolos con contenido religioso. Tal decisión nos permitirá revisar qué posición adopta el Derecho comparado sobre esta cuestión. Acto seguido, trataremos de resolver bajo qué criterios normativos es posible denegar la inscripción de tales signos en nuestro país, teniendo a la vista conceptos jurídicos indeterminados, como son el orden público, la moral o las buenas costumbres, que se recogen en la prohibición contenida en el artículo 20 letra k) de la Ley de Propiedad Industrial.Palabras Claves: marcas comerciales, símbolos religiosos, signos ofensivos, prohibición de registroAbstract The ruling of the Supreme Court of May 8, 2017 tangentially examines the prohibition of registration as a trademark of symbols with religious content. This decision will allow us to review the position taken by comparative law on this issue. Then, we will try to resolve under what normative criteria it is possible to deny the registration of such signs in our country, having in view indeterminate legal concepts, such as public order, morals or good customs, which are included in the prohibition contained in article 20 letter k) of the Industrial Property Law.Keywords: trademarks, religious symbols, offensive signs, registration banDOI: 10.7764/RLDR.8.92