SUMMARY
A tese de que o termo “s??????sµ??” pode significar, ao menos em suas ocorrências nos Analíticos, ora um argumento silogístico em sua totalidade, ora a conclusão desse argumento, recebe significativo apoio dos intérpretes. Neste artigo mostro que as evidências a favor dessa tese são frágeis e que “s??????sµ??” não sofre variação semântica nos Analíticos. Defendo que esse termo não designa um modelo ou esquema de inferência, mas um tipo de ato pelo qual a conclusão é obtida a partir das premissas.