SUMMARY
El presente artículo tiene el objetivo de analizar el alcance de la ley Helms Burton o la ley para la Solidaridad Democrática y la Libertad Cubana (Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act), aprobada por el entonces presidente estadounidense William Clinton en marzo de 1996, en el contexto de las normas y los principios del Derecho Internacional Público, con especial referencia al principio de no intervención. Se fundamenta en los métodos jurídico-doctrinal para establecer las interrelaciones entre los principios de libre determinación de los pueblos, igualdad soberana de los Estados y de la prohibición de recurrir a la amenaza y al uso de la fuerza y no intervención; histórico-jurídico para analizar los antecedentes históricos conceptuales, codificación y tratamiento jurisprudencial del principio de no intervención en el ámbito del Derecho Internacional; y el de contenido propiamente jurídico para valorar el alcance de la citada ley, lo cual permitió arribar a la conclusión que los fundamentos de esta ley no guardan conformidad con el Derecho Internacional.Palabras clave: Derecho internacional público, relaciones internacionales, soberanía, contramedidas, principio de no intervención, ley Helms Burton. ABSTRACTThis article aims at analyzing the scope of the Helms Burton Act or the Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act, adopted by former US President William Clinton in March 1996, in the context of the norms and principles of Public International Law, with special focus on the principle of non-intervention. For this analysis we used the doctrinal legal method to determine the interrelations between the principles of self-determination of peoples, sovereign equality of States and the prohibition of resorting to threat and the use of force and non-intervention; the historical-legal method to analyze the conceptual historical background, codification and the case-law treatment of the principle of non-intervention in the field of International Law; and the method of strictly legal content to assess the scope of the aforementioned law. This analysis led us to conclude that the foundations of this law are not in accordance with International Law.Keywords: Public international law, international relations, sovereignty, countermeasures, non-intervention principle, Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act of 1996.