SENTENCIA T-507/16 DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA RELATIVA A LA REVISIÓN DEL TRÁMITE DE TUTELA FORMULADA POR RUBÉN DARÍO ÁLVAREZ TORO COMO AGENTE OFICIOSO CONTRA CLÍNICA LAS AMÉRICAS Y OTROS

SUMMARY

Resumen:La Corte Constitucional de Colombia sometió a revisión el caso de una persona que solicitó a un laboratorio de patologí­a y a la administración pública respectiva la devolución de su pierna izquierda que habí­a sido amputada mediante un procedimiento quirúrgico. El accionante pretendí­a someter la extremidad a un proceso de plastinación para que luego fuera inhumada con el resto de su cuerpo al momento de su muerte de acuerdo a su profunda convicción, asociada a la práctica de la religión católica, de que su cuerpo debe reposar completo en campo santo con miras a la vida futura y la resurrección. Sin embargo, la Clí­nica se negó a la petición, basándose en la legislación vigente, por lo que el demandante decidió interponer una acción de tutela, la que fue fallada contra sus pretensiones argumentándose que no podí­a arriesgarse la salubridad pública por proteger los derechos del actor. La Corte decidió revisar el fallo dictado y finalmente dictaminó que habí­a existido una vulneración de los derechos fundamentales del actor, estimando además que tanto las entidades recurridas como el juez podrí­an haber intentado llegar a un acuerdo acerca del procedimiento para realizar la desactivación de la extremidad amputada que garantizara tanto la salubridad pública como el respeto a las creencias del accionante. Palabras clave: revisión de acción de tutela; libertad de conciencia; libertad religiosa; creencias; amputación; salubridad pública.Abstract:The Constitutional Court of Colombia reviewed the case of a person who asked to a pathology laboratory, and the respective public entity in charge, to return his left leg which had been amputated through a surgical procedure. The claimant intended to submit the limb to a plastination procedure so it could be buried with the rest of his body at the time of his death, according to his profound belief, associated with the practice of catholic religion that his entire body must rest in the cemetery with aim to the future life and resurrection. Nevertheless, the Clinic refused to his petition, claiming that the current legislation did not allow it. In response to the refusal, the petitioner decided to file an action for protection of rights, which was ruled against his claims, arguing that public health and safety could not be risk in order to protect the rights of the applicant. The Court decided to review the judgement and finally decided that there had been an infringement of its fundamental rights. Also considered that both the respondents and the judge could have tried to reach to an agreement regarding the procedure for deactivation of the amputated limb that guaranteed both public health and safety, and respect of the claimant’s beliefs.Keywords: revision of rights protection action; freedom of conscience; freedom of religion, beliefs; amputation; public health.DOI:10.7764/RLDR.4.49