SUMMARY
En el Estado Constitucional vigente en el Ecuador a partir de 2008, se incorporó un nuevo paradigma de validez normativa vinculado a la protección de los derechos. Este se expresa fundamentalmente en dos principios constitucionales convergentes: el de directa aplicación de la norma constitucional y convencional de derechos humanos, y el de eficacia material. Estos principios sujetan la conducta del poder público y privado hacia el respeto inexorable a los derechos constitucionales. Los derechos de libertad poseen garantías específicas para su protección ampliamente desarrolladas a nivel legal y constitucional, por ende, su contenido esencial se puede aplicar directa e inmediatamente, en razón de la simple intangibilidad que requieren. Pero, en los derechos sociales la cuestión no resulta tan simple, porque requieren de una aplicación progresiva y proporcional de recursos y acciones específicas para su materialización. Luego de un examen normativo-conceptual, se observa que la Constitución de la República del Ecuador, de 2008 (CRE), no concibe diferencia entre unos y otros derechos, lo que provoca que los derechos sociales, en algunos casos, puedan ser justiciables, y genera una controversia dogmático-interpretativa que supera las fronteras del derecho nacional.Palabras clave: Derechos sociales, garantismo, dignidad humana, proporcionalidad, progresividad. ABSTRACTIn the current Ecuador from 2008 Constitutional State, a new paradigm of normative validity linked to the protection of the rights incorporated. This is mainly expressed in two converging constitutional principles: the direct application of constitutional and human rights treaty rule, and material efficiency. These principles hold the conduct of public and private power to the inexorable respect constitutional rights. The rights to freedom have specific guarantees for their protection widely developed legal and constitutional, therefore, its substance can be applied directly and immediately, because of the simple intangibility they require. But social rights the issue is not so simple, because they require a progressive and proportional application of resources and specific actions for their realization. After a normative-conceptual examination, it appears that the Constitution of the Republic of Ecuador, 2008 (CRE), inconceivable difference between them and other rights, which causes social rights, in some cases, can have a justice sense, and generates a dogmatic interpretation dispute exceeds the boundaries of national law.Keywords: Social, guarantees, human dignity, proportionality, progressiveness.