SUMMARY
La convergencia histórica entre la comunicación de masas y el aumento poblacional han producido un proceso político de legitimación de las actividades del poder público a través de la comunicación indubitada de la verdad. En el Ecuador, el ascenso al poder de la izquierda, produjo un fuerte cambio en las relaciones de poder entre los sectores de la burguesía tradicional, que evidentemente se expresó en términos de comunicación. En este escenario, se ha promulgado una Ley de Comunicación, ordenada por la propia Constitución de 2008 y posteriormente, se ha propuesto una enmienda constitucional para alterar el contenido del derecho subjetivo a la comunicación desde una libertad negativa hacia un servicio público. La constitucionalidad de esta acción jurídico-política ha sido puesta entre paréntesis, generando en la práctica, una colisión entre dos visiones jurídicas de mundo. En el presente texto, analizaremos las posturas contrapuestas sobre la configuración jurídica de la comunicación, cuya implicación más íntima se halla en la capacidad de expresión del individuo frente al Estado, y su resultado es la vigencia de un saludable sistema democrático.Palabras clave:Comunicación, Expresión, Derecho Subjetivo, Democracia, Estado, Servicio Público. ABSTRACTThe historic convergence of mass communication and population growth have produced a political process of legitimating of the activities of public power through the undoubted communication of truth. In Ecuador, the rise to power of the left was a sharp change in power relations between the sectors of the traditional bourgeoisie, which obviously was expressed in terms of communication. In this scenario, has been enacted Communications Act, mandated by the Constitution of 2008 and subsequently proposed a constitutional amendment to alter the content of the individual right to freedom of communication from a negative to a public service. The constitutionality of this legal and political action has been bracketed, generating in practice, a collision between two legal worldviews. In this text, we will analyze the conflicting views on the legal form of communication, which is more intimate involvement in the ability of expression of the individual against the state, and its result is the existence of a healthy democratic system.Keywords:Communication, Expression, Subjective Law, Democracy, State Public Service.