Home  /  Baltistica  /  Vol: 48 Núm: Nr.1 Par: 0 (2013)  /  Article
ARTICLE
TITLE

Rytu aukštaiciu vilniškiu mišriuju dvigarsiu [il], [ir], [ul], [ur] priegaides: audicinis tyrimas

SUMMARY

Rytu aukštaiciu vilniškiu šnektose atviruju dvigarsiu ([a], [e] + R) priegaides del ryškiu kiekybiniu ir kokybiniu pirmuju demenu skirtumu nesunkiai skiriamos iš klausos. Uždaruju dvigarsiu ([i], [u] + R) priegaidžiu skirtumai labiau niveliuoti del prigimtinio [i], [u] uždarumo ir kokybinio stabilumo. Siekiant nustatyti, ar tarmes vartotojai girdi akuto ir cirkumflekso skirtumus uždaruosiuose dvigarsiuose, buvo atliktas audicinis priegaidžiu tyrimas. Tyrimui pasirinkti keturi vilniškiu punktai, esantys Švencioniu~ rajone: Adùtiškis, Svìrkos, Sariai ir Vidutìne. Kiekviename punkte buvo irašyta po viena diktoriu, kurio iskaitytu minimaliuju poru bei sakiniu klausesi 4 atskiros auditoriu grupes (po 7 auditorius). Statistiniai eksperimento rezultatai vertinti programa Ukr2.exe. Šiame straipsnyje laikomasi nuomones, kad jei teisingi atsakymai siekia 50%, jie rodo fonologines opozicijos nebuvima; 50% – 67% teisingu atsakymu intervalas rodo „pusiau fonologine“ opozicija; rezultatai, viršijantys 67% riba, rodo, kad tiriamus reiškinius sieja aiški fonologine opozicija.Tyrimo metu nustatyta, kad geriausiai mišriuju dvigarsiu priegaides skyre Adùtiškio ir Sariu~ auditoriai: teisingai atpažinta 79–80% poru. Svìrku punkte priegaides skiriamos šiek tiek prasciau – teisingai atpažinta 73% poru. Vidutìnes punkto duomenys balansuoja tarp 50% (speliojimo) ir 67% (žinojimo) ribos: teisingai identifikuota 63% pateiktu poru, vadinasi, galima kalbeti apie priegaidžiu „pusiau fonologine“ opozicija.Atlikus mišriuju dvigarsiu priegaidžiu audicini tyrima keturiuose vilniškiu punktuose ir gautus rezultatus palyginus su analogiškais monoftongu priegaidžiu tyrimais, padarytos šios išvados:Iš klausos auditoriai užfiksavo mišriuju dvigarsiu priegaidžiu trukmes, kokybes, intensyvumo ir pagrindinio tono skirtumus.Mišriuju dvigarsiu priegaides pakraštiniuose vilniškiu arealuose skiriamos pakankamai gerai – gauti atsitiktini speliojima viršijantys rezultatai (74% teisingu atsakymu).Atskiruose vilniškiu punktuose mišriuju dvigarsiu priegaidžiu atpažinimas gali svyruoti nuo 79–80% (Adùtiškyje, Sariuosè) iki 63% (Vidutìneje).Mišriuju dvigarsiu priegaides vilniškiai skiria geriau nei monoftongu (atitinkamai 74% ir 68% teisingu atsakymu). Priegaidžiu distinktyvinis ryškumas tirtuose punktuose sutampa: tiek mišriuju dvigarsiu, tiek monoftongu priegaides geriausiai skiriamos Adùtiškyje, prasciausiai – Vidutìneje.Atskirais atvejais galima kalbeti apie mišriuju dvigarsiu priegaidžiu supanašejima. Statistine skirtumo tikimybe buvo nepakankama ištyrus dvigarsiu [ú.l] : [u?.] Adùtiškyje, [ú.r] : [u?.] Sariuosè, [?.l] : [i?.] ir [?.r] : [i?.] Vidutìneje priegaides. Neteisingai identifikuotos poros sudaro 26% visu atsakymu. 

PAGES
pp. 37 - 55
COLLECTIONS
Languages