SUMMARY
La correcta aplicación del principio de objetividad garantiza que el fiscal tome en cuenta el procesamiento del acusado, todos los hechos y circunstancias, es decir todo lo que se relacione con la acusación, a favor o en contra de la persona procesada. Este principio se rige por el artículo 5 numeral 21 del Código Orgánico Integral Penal. Debido a su importancia, la presente investigación tiene como objetivo principal analizar de forma crítica y jurídica el significado de este principio y su incidencia en el proceso judicial ecuatoriano. Para la obtención de la información se aplicaron diferentes métodos teóricos como el análisis y síntesis y empíricos como la revisión bibliográfica de la normativa vigente y legislación comparada, la aplicación de encuestas y entrevistas. Se obtuvo como principal resultado que la aplicación de este principio no se hace a cabalidad, ya que se detectan situaciones donde el debido proceso es vulnerado, un ejemplo de ello resulta el proceso abreviado donde el plazo de siete días no permite reunir y presentar anuncios de pruebas a favor del procesado, lo que conlleva a que la fiscalía no se formule un criterio completo de lo sucedido y el fallo de la sentencia se parcializado. Palabras clave: Procedimiento directo, Principio de objetividad, Tutela judicial efectiva, Debido proceso, Derecho a la defensa, Flagrancia. ABSTRACTThe correct application of the principle of objectivity guarantees that the prosecutor takes into account the prosecution of the accused, all the facts and circumstances, that is, everything that is related to the accusation, for or against the accused person. This principle is governed by article 5 number 21 of the Comprehensive Criminal Organic Code. Due to its importance, the main objective of this research is to critically and legally analyze the meaning of this principle and its impact on the Ecuadorian judicial process. To obtain the information, different theoretical methods were applied, such as analysis and synthesis, and empirical methods, such as the bibliographic review of current regulations and comparative legislation, the application of surveys and interviews. The main result was that the application of this principle is not fully done, since situations are detected where due process is violated, an example of this is the abbreviated process where the period of seven days does not allow gathering and presenting announcements of evidence in favor of the defendant, which means that the prosecution does not formulate a complete view of what happened and the sentence is biased.Keywords: Direct procedure, Principle of objectivity, effective judicial protection, Due process, right to defense, Flagrancy .