SUMMARY
El artículo se pregunta por los aportes teóricos de Émile Durkheim y Marcel Mauss al debate sobre la relación entre la historia y la sociología en la sociología clásica, considerando el punto de vista de Durkheim y las modificaciones introducidas por Mauss a dicho criterio en tanto heredero y “continuador crítico” (Karsenti, 2011) del proyecto durkheimiano. Luego de señalar los elementos distintivos del método sociológico, a partir de una definición enciclopédica de la sociología elaborada por Paul Fauconnet y Mauss, en cuyo marco hay un momento específico reservado para la historia, se destacan las posiciones de Durkheim y Mauss. Se concluye que, aun cuando ambos plantean una distinción clara entre ambas disciplinas, en la perspectiva predominantemente evolucionista de Durkheim, la historia mantiene la condición de auxiliar para la sociología. Mientras, Mauss aboga por una sociología más permeable a las contingencias propias de la historia, que lo llevó a desarrollar análisis sobre asuntos como la guerra y la colonización de formas en las que no se había hecho antes bajo un marco teórico durkheimiano.