SUMMARY
RESUMENMéxico cuenta, desde hace un par de décadas, con un marco institucional de participación ciudadana que se ha convertido en un elemento importante de las políticas públicas enfocadas al desarrollo rural, tal es el caso de las dirigidas al turismo rural. La inclusión de este marco hace necesario el cambio de la conceptualización tradicional del estudio de las formas jerárquicas del Estado; por lo que este trabajo propone el uso de un marco teórico-metodológico basado en la gobernanza y el análisis de redes para el estudio de políticas públicas para el turismo rural. Se destacan las redes de intercambio entre actores -públicos y privados; así como de los vínculos que se dan en los territorios en los cuales interactúan, lo cual agrega un elemento territorial a esta propuesta. Los territorios, visto desde dichos lentes conceptuales, se observan como espacios más heterogéneos y fragmentados, lo que denota un desajuste entre el uso tradicional de los términos rural y urbano, pues las redes hacen visible que lo rural convive necesariamente con lo urbano, por lo que impacta en la forma de analizar y estudiar al turismo rural.PALABRAS-CLAVETurismo; Gobernanza; Redes; Territorio. ABSTRACTMexico has built, since a couple of decades, an institutional framework for citizen participation that has become an important element of public policies focused on rural development, such is the case of those aimed at rural tourism. The inclusion of this framework makes it necessary to change the traditional conceptualization of the study of the hierarchical forms of the State; therefore, this work takes up the use of a theoretical-methodological framework based on governance and network analysis for the study of public policies for rural tourism. The exchange networks between public and private actors are highlighted; as well as the links that exist in the territories in which they interact, which adds a territorial element to this proposal. The territories, seen from these conceptual lenses, are seen as more heterogeneous and fragmented spaces, which denotes a mismatch between the traditional use of the rural and urban terms, since the networks make it visible that the rural necessarily coexists with the urban, so that impacts on the way of analyzing and studying rural tourism.KEYWORDSTourism; Governance; Networks; Territory. AUTORIAAlma Patricia De León Calderón – Doctora. Profesora Universidad Autónoma Metropolitana, Cidade do México, Mexico. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-9855-6095 E-mail: a.deleon@correo.ler.uam.mxMiguel Adolfo Guajardo Mendoza – Doctor. Profesor Centro de Investigación y Docencia Económicas.Toluca, Mexico. Orcid: http://orcid.org/0000-0003-2967-7958 E-mail: miguel.guajardo@cide.edu REFERENCIASBarrado Timón, Diego A. (2004). El concepto de destino turístico. Una aproximación geográfico-territorial. Estudios Turísticos, 160, 45-68. LinkBörzel, T. A. (1998). Organizing Babylon: on the different conceptions of policy networks. Public Administration, 76(2), 253-273. LinkDe Grammont, H. C. (2010). La Nueva ruralidad ¿Un concepto útil para repensar la relación campo-ciudad en América Latina?. RNIU - Revista Ciudades, 21(85), 2-6. LinkDe la Rosa-Flores, B. A., Cruz-Jiménez, G., & Porras F. (2016). Redes de política, élites y gobernanza. Marco teórico para el estudio de un caso turístico. Pasos- Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 14(3), 595-609. LinkGómez-Oliver, L., & Tacuba-Santos A. (2017). La política de desarrollo rural en México. ¿Existe correspondencia entre lo formal y lo real?. ECONOMÍAunam, 14(42), 93-117. LinkHanneman, R. A., & Riddle, M. (2005). Introduction to Social Network Methods. Riverside, Los Angeles: University of California.Ivars Baidal, J. A. (2000). Turismo y espacios rurales: conceptos, filosofías y realidades. Investigaciones Geográficas, 23, 59-88. LinkKlijn, E.-H. (1998). Policy Networks: An Overview. In: W. J. M. Kickert, & J. F. Koppenjan (Eds.). Managing Complex Networks (pp. 14-33). London: Sage.Kooiman, J. (1993). Governance and governability: using complexity, dynamics and diversity. In: J. Kooiman (Ed.). Modern Governance: New Government-Society Interactions (PP. 35-48). Londres: Sage.Lara Caballero, M., & De León Calderón, A. P. (2017). Análisis y evaluación de políticas públicas. una reflexión conceptual y metodológica. In: M. Lara Caballero, & J. De la Rosa Rodríguez (Eds.). Análisis y evaluación de Políticas Públicas en México. Una agenda de investigación (pp. 23-50). México: Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Lerma- Juan Pablos Editor.Marsden, P. (1990). Network data and measurement. Annual Review of Sociology, 16(1), 435-463. LinkMarsh, D., & Roderick, A. W. R. (1992). Policy Networks in British Government. Oxford: Clarendon.Molinero, F. (1990). Los Espacios Rurales. Agricultura y sociedad en el mundo. Barcelona, España: Ariel.O’Toole, L. J. (1997). Treating networks seriously: practical and research-based agendas in public administration. Public Administration Review, 57(1), 45-52. LinkOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2017). Estudios de la Política Turística de México. Resumen Ejecutivo, Evaluación y Recomendaciones. México: OCDE. Link Porras, Francisco. (2007). Teorías de la gobernanza y estudios regionales, Secuencias. Revista de Historia y Ciencias Sociales, 69, 161-185. LinkPorras, Francisco. (2016a). La gobernanza como red: Una mirada desde México. In: E. E. Ramírez de la Cruz. (Ed.), Análisis de Redes Sociales para el Estudio de la Gobernanza y las Políticas Públicas: aproximaciones y casos (pp. 61-83). México: Centro de Investigación y Docencia Económicas.Porras, F. (2016b). Gobernanza. Propuestas, límites y perspectivas. México: Instituto Mora.Ramírez de la Cruz, E. E. (2016). Introducción. In: E. E. Ramírez de la Cruz. (Ed.). Análisis de Redes Sociales para el Estudio de la Gobernanza y las Políticas Públicas: aproximaciones y casos (pp. 13-22). México: Centro de Investigación y Docencia Económicas.Ramírez de la Cruz, E. E., & Gómez Fernández, E. L. (2016). Apartado metodológico. In: E. E. Ramírez de la Cruz. (Ed.). Análisis de Redes Sociales para el Estudio de la Gobernanza y las Políticas Públicas: aproximaciones y casos (pp. 369-389). México: Centro de Investigación y Docencia Económicas.Rhodes, R. A. W. (1990). Policy networks: a British perspective. Journal of Theoretical Politics, 2(3), 293-317. LinkRhodes, R. A. W. (1996). The new governance: governing without government. Political Studies, 54, 652-667. LinkSimon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99-118. LinkSørensen, E., & Torfing, J. (2005). The democratic anchorage of governance networks. Scandinavian Politicas Studies, 28(3), 195-218. LinkVergara, R. (1997). El Redescubrimiento de las Instituciones: de la Teoría Organizacional a la Ciencia Política. In: J. G. March, & P. Olsen Johan (Eds.). El Redescubrimiento de las Instituciones. La base organizativa de la política (pp. 9-40). México: Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública, A.C., Universidad Autónoma de Sinaloa, Fondo de Cultura Económica.Waarden, F. (1992). Dimensions and types of policy networks. European Journal of Political Research, 21(1-2), 29-52. LinkWasserman, S., & Faust, K. (1995). Social Network Analysis: methods and applications. Cambrige: University Press.Zabaleta Solís, D., & Ramírez de la Cruz, E. E. (2016). Redes intergubernamentales para la protección y conservación de centros históricos en México. In: E. E. Ramírez de la Cruz (Ed.). Análisis de Redes Sociales para el Estudio de la Gobernanza y las Políticas Públicas: aproximaciones y casos (pp. 249-280). México: Centro de Investigación y Docencia Económicas. PROCESSO EDITORIALRecebido: 28 MAI 20 Aceito: 3 FEV 21