Nueva justicia laboral y el reemplazo en la huelga

Autores/as

  • Alfredo Sierra Herrero Universidad de Los Andes.

Palabras clave:

Huelga, Código del Trabajo, Sustitución interna de trabajadores, Justicia laboral

Resumen

Este trabajo analiza la jurisprudencia sobre la denominada sustitución interna de huelguistas, comparando los criterios de la Corte Suprema con aquellos utilizados por los jueces de la nueva justicia laboral chilena.

Biografía del autor/a

Alfredo Sierra Herrero, Universidad de Los Andes.

Facultad de Derecho.

Profesor de Derecho del Trabajo.

Citas

Cavas Martínez, Faustino (1993). "Derecho de huelga y sustitución de trabajadores huelguistas. Límites jurídicos al ius variandi empresarial". La Ley, N° 2, pp. 1016-1026.

Diéguez, Gonzalo (2009): "Esquirolaje interno y otras cuestiones. Comentario a la sentencia de Cassazione italiana n. 20164, de 26 septiembre 2007". Anuario Coruñés de Derecho Comparado del Trabajo, N° 1,pp. 43-48.

___________ (1993). "Sustitución interna de huelguistas (Comentario a la Sentencia 123/1992, de 28 de septiembre, del Tribunal Constitucional)". Revista Española de Derecho del Trabajo, N° 58, pp. 211-220.

Martín Jiménez, Rodrigo (2000): "Sustitución virtual de trabajadores en huelga (Comentario a la STS 4.a 27 septiembre de 1999)", Relaciones Laborales, Madrid: La Ley, tomo I, pp. 797-802.

Santana Gómez, Antonio (1993). El régimen jurídico de los trabajadores no huelguistas. Madrid: Editorial Civitas, 387 pp.

Sierra, Alfredo (1998). "Análisis de la normativa legal vigente sobre remuneraciones". Informativo legal de la Cámara Chilena de la Construcción, N° 17, pp. 1-14.

Tovillas Zorzano, José Julián (1993). "Sustitución de trabajadores en huelga". Revista de Derecho de la Universidad Complutense, núm. 17, pp. 157-174.


Jurisprudencia

Corte Suprema, sentencia de 11 septiembre de 2007, Rol 5673-06. Disponible en jurisprudencia on Une de LexisNexis.

Corte Suprema, sentencia de 2 octubre de 2007, Rol 5331-06. Disponible en jurisprudencia on Une de LexisNexis.

Corte Suprema, sentencia de 14 abril de 2008, Rol 345-2008. Disponible en jurisprudencia on Une de LexisNexis.

Corte Suprema, sentencia de 30 noviembre de 2005, Rol 4125-04. Disponible en jurisprudencia on Une de LexisNexis.

Corte Suprema, sentencia de 15 mayo de 2008, Rol 995-08. Disponible en jurisprudencia on Une de LexisNexis.

Corte Suprema, sentencia de 30 diciembre de 2009, Rol 7935-2009. Disponible en jurisprudencia on Une de LexisNexis.

Corte Suprema, sentencia de 14 de noviembre de 2005, Rol 4505-05. Disponible en jurisprudencia on Une de LexisNexis.

Corte de Apelaciones de Puerto Montt, sentencia de 29 julio de 2009, Rol 113-2009. Disponibles en jurisprudencia on Une de LexisNexis.

Corte de Apelaciones de Iquique, sentencia de 10 diciembre de 2009, Rol 90-2009. Disponible en jurisprudencia on Une de Lexis-Nexis.

Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, sentencia de 19 octubre de 2009, RIT 20-2009. Disponible en jurisprudencia on Une de Lexis-Nexis.

Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, sentencia de 9 octubre 2009, RIT 21-2009. Disponible en jurisprudencia on Une de Lexis-Nexis.

Dirección del Trabajo, Dictamen Ord. N° 1303-64, 26 marzo de 2004.

Dirección del Trabajo, Dictamen Ord. N° 1197-61, 11 abril de 2002.

Dirección del Trabajo, Dictamen Ord. N° 3403-059, 28 julio de 2006.

Tribunal Constitucional español de 28 septiembre 1992. Disponible en www.westlaw.es

Sentencia de la Cassazione italiana 26 septiembre 2007 (núm. 20164). Anuario Coruñés de Derecho Comparado del Trabajo, núm. 1, pp. 49-53.

Employment División Department of Human Resources of Oregon vs. Smith (494 U. S. 878, 1990).

Vacco vs. Quill (521 U. S., 801, 1997); Agostini vs. Felton (521 U. S. 203, 1997).

Publicado

2015-04-09

Cómo citar

Sierra Herrero, A. (2015). Nueva justicia laboral y el reemplazo en la huelga. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 17(1), 104-113. Recuperado a partir de https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2063

Número

Sección

Estudios