Aplicación de la pena natural al cónyuge sobreviviente
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v5i2.735Palabras clave:
Derecho constitucional, cónyuge, igualdad de oportunidades, familia.Resumen
Este artículo pretende determinar en qué medida atenta la falta de aplicación de principios de igualdad y proporcionalidad a favor del cónyuge sobreviviente o conviviente en un delito culposo de tránsito, al ser excluido de la redacción del artículo 372 del Código Orgánico Integral Penal, en base de análisis de casos, literatura legal y normas del ordenamiento jurídico. Para este propósito, se aplicó el método analítico-sintético con la investigación de fuentes doctrinarias como también el inductivo-deductivo que permitió el estudio de casos, obteniendo como resultado que es imperativo la reforma de ley por atentar derechos constitucionales de quien forma parte esencial de un núcleo familiar, originada de una relación contractual solemne y afianzada por un vínculo natural de afectividad, siendo inconcebible que el cónyuge reciba un trato diferenciado para ciertas obligaciones civiles, no así en el campo penal podría llevar al presunto infractor a la privación de libertad.
Descargas
Citas
Andrade-Torres, J. A., Erazo-Alvarez, J. C., Trelles-Vicuña, D. F., & Narvàez-Zurita, C. I. (13 de 12 de 2019). Conciliación en asuntos relacionados con infracciones de tránsito en el Ecuador Vulneración de derechos fundamentales. [Conciliation in matters related to traffic offenses in Ecuador Violation of fundamental rights]. Iustitia Socialis. doi:DOI: http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i8.566
Asamblea Constituyente. (7 de agosto de 2008). Ley Orgànica de transporte terrestre, trànsito y seguridad vial. [Organic Law of land transport, transit and road safety]. Del Control. Monteristi, Manabí, Ecuador: Registro Oficial No. 398.
Asamblea Nacional. (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. [Organic Comprehensive Criminal Code]. Interpretación. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial No. 180.
Asamblea Nacional. (19 de junio de 2015). Código Civil. [Civil Code]. Del Matrimonio. Quito, Pichincha, Ecuador: Registro Oficial No. 526.
Asamblea Nacional Constituyente. (20 de 07 de 1991). Constitución Política de Colombia. [Political Constitution of Colombia]. De los Derechos, las Garantías y los Deberes. Bogotá, Colombia: Gaceta Constitucional No. 116.
Asamblea Nacional Constituyente. (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Supremacía de la Constitución. Montecristi, Manabí, Ecuador: Registro Oficial No. 449.
Beccaria, C. (2015). Tratado de los delitos y de las penas. [Treaty of crimes and penalties]. Madrid: Committee.
Carbonell, M. (2007). El principio de proporcionalidad en el Estado constitucional. [The principle of proportionality in the constitutional state]. Bogotá: Proyectos Editoriales Curcio Penen.
Claro-Solar, L. (2013). Explicaciones de derecho civil chileno y comparado. [Explanations of Chilean and comparative civil law]. Chile: Editora e imprenta Maval Ltda.
Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana de Derechos Humanos Pacto de San José. [American Convention on Human Rights Pact of San José]. Deberes de los Estados y Derechos Protegidos. San José, Costa Rica: Registro Oficial No. 801.
Corte Nacional de Justicia. (4 de diciembre de 2019). Oficio Circular No. 20-2019-P-CPJP. Resolución Corte Nacional de Justicia. Quito, Pichincha, Ecuador.
Ferrajoli, L. (s.f). Derecho y razón, Teoría del garantismo penal. [Law and reason, Theory of criminal guarantees]. Madrid: Trotta.
Gargarella, R. (2008). Teoría y Crítica del Derecho Constitucional. [Theory and Criticism of Constitutional Law]. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
IX Conferencia Internacional Americana. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. [American Declaration of the Rights and Duties of Man]. Capítulo Primero. Bogotá, Colombia.
Kant, I. (1978). Principios metafísicos de la doctrina del derecho. [Metaphysical principles of the doctrine of law]. México: Espuela de Plata.
Mogrovejo-Gavilanez, A., Erazo-Alvarez , J., Narváez-Zurita, C., & Pozo-Cabrera, E. (17 de noviembre de 2019). Aplicación del Principio de proporcionalidad en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. [ Application of the Principle of proportionality in the Jurisprudence of the Constitutional Court of Ecuador]. Iustitia Socialis. doi: http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i8.563
Muñoz-Conde, F., & García-Arán, M. (2010). Derecho Penal, Parte General. Valencia: Tirant lo Blanch.
Pérez, A. E. (2007). Dimensiones de la Igualdad. Madrid: DYKINSON, S.L.
Resoluciòn Corte Nacional de Justicia.[Resolution of the National Court of Justice] (4 de Diciembre de 2019).
Senado de la República de Colombia. (24 de 07 de 2000). Código Penal Colombiano. [Colombian Penal Code]. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 44.097.
Zaffaroni, E. R. (2006). Manual de Derecho Penal, Parte General. [Criminal Law Manual, General Part]. Buenos Aires: Ediar.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
