Influência da sobrecarga do conselho de administração no valor de mercado e desempenho de empresas brasileiras de capital aberto
Resumo
Objetivo: O presente trabalho objetivou examinar a influência da sobrecarga dos conselhos de administração na valoração e no desempenho das empresas brasileiras de capital de aberto.
Método: Este estudo identificou, na forma censo, a existência de sobrecarga nos CAs, além de descrever a performance de variáveis ligadas a relativização do valor de mercado das corporações ao valor contábil. Para análise de dados foi utilizado dados em painel. Os modelos econométricos utilizados compõem as variáveis de performance como endógenas e a medida de sobrecarga como exógena.
Originalidade/Relevância: Essa pesquisa é relevante porque tem como objetivo aprofundar a escassa literatura no Brasil sobre Busy Board. Além disso, a condução do estudo abrange um olhar alternativo mediante o desenvolvimento de métrica alternativa para identificação e mensuração de Boards envolvidos em sobrecarga. E, finalmente, trata-se de uma pesquisa proveitosa porque deverá auxiliar órgãos reguladores e comunidade dedicada ao estudo de Contabilidade Financeira e Finanças na compreensão de padrões relacionados ao comportamento dos Boards conectados.
Resultados: Os resultados apresentam indícios significativos de que, no cenário brasileiro, a Hipótese de Reputação se destaca em detrimento da Hipótese de Sobrecarga. Assim, o estudo traz indicativos de que quanto maior a sobrecarga dos membros do Conselho de Administração, melhor será o desempenho operacional e, consequentemente, o valor de mercado das empresas.
Contribuições teóricas/metodológicas/práticas: Diante dos resultados expostos as empresas poderiam divulgar a sobrecarga dos seus membros e do Conselho de Administração contribuindo para o processo decisório de investidores individuais e institucionais, diminuindo o nível de assimetria de informações. Nessa conjuntura, o presente estudo corrobora com o entendimento acerca do número de interligações corporativas dos membros do Conselho de Administração, de modo que saber se a existência de interligação corporativa vem a ser prejudicial para o desempenho e valoração da empresa e assim viabilizar externalidades positivas para a economia brasileira.
Downloads
Referências
BARROS, Claudio Marcelo Edwards; COLAUTO, Romualdo Douglas. A influência do board interlocking na qualidade da informação contábil em empresas brasileiras. Revista Universo Contábil, v. 15, n. 1, p. 106-130, 2019.
CARPENTER, Mason A.; WESTPHAL, James D. The strategic context of external network ties: Examining the impact of director appointments on board involvement in strategic decision making. Academy of Management journal, v. 44, n. 4, p. 639-660, 2001.
CASHMAN, George D.; GILLAN, Stuart L.; JUN, Chulhee. Going overboard? On busy directors and firm value. Journal of Banking & Finance, v. 36, n. 12, p. 3248-3259, 2012.
COLES, Jeffrey L.; DANIEL, Naveen D.; NAVEEN, Lalitha. Boards: Does one size fit all?. Journal of financial economics, v. 87, n. 2, p. 329-356, 2008.
CONNELLY, Brian L. et al. More than adopters: Competing influences in the interlocking directorate. Organization Science, v. 22, n. 3, p. 688-703, 2011.
CUNHA, Paulo Roberto da; PICCOLI, Marcio Roberto. Influence of board interlocking on earnings management. Revista Contabilidade & Finanças, v. 28, n. 74, p. 179-196, 2017.
DI PIETRA, Roberto et al. The effects of board size and ‘busy’directors on the market value of Italian companies. Journal of Management & Governance, v. 12, n. 1, p. 73-91, 2008.
ELYASIANI, Elyas; ZHANG, Ling. Bank holding company performance, risk, and “busy” board of directors. Journal of Banking & Finance, v. 60, p. 239-251, 2015.
FAMA, Eugene F.; JENSEN, Michael C. Separation of ownership and control. The journal of law and Economics, v. 26, n. 2, p. 301-325, 1983.
FERRIS, Stephen P.; JAGANNATHAN, Murali; PRITCHARD, Adam C. Too busy to mind the business? Monitoring by directors with multiple board appointments. The Journal of finance, v. 58, n. 3, p. 1087-1111, 2003.
FERRIS, Stephen P.; JAYARAMAN, Narayanan; LIAO, Min-Yu Stella. Mergers and the Market for Busy Directors: An International Analysis. Journal of Financial Research, Forthcoming, 2018.
FICH, Eliezer M.; WHITE, Lawrence J. Why do CEOs reciprocally sit on each other's boards?. Journal of Corporate Finance, v. 11, n. 1-2, p. 175-195, 2005.
FIELD, Laura; LOWRY, Michelle; MKRTCHYAN, Anahit. Are busy boards detrimental?. Journal of Financial Economics, v. 109, n. 1, p. 63-82, 2013.
HARRIS, Ira C.; SHIMIZU, Katsuhiko. Too busy to serve? An examination of the influence of overboarded directors. Journal of Management Studies, v. 41, n. 5, p. 775-798, 2004.
HAUSER, Roie. Busy directors and firm performance: Evidence from mergers. Journal of Financial Economics, v. 128, n. 1, p. 16-37, 2018.
HAUSER, Roie. Busy directors and firm performance: Evidence from mergers. Journal of Financial Economics, v. 128, n. 1, p. 16-37, 2018.
HERMALIN, Benjamin E.; WEISBACH, Michael S. Boards of directors as an endogenously determined institution: A survey of the economic literature. National Bureau of Economic Research, 2001.
JENSEN, Michael C.; MECKLING, William H. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics, v. 3, n. 4, p. 305-360, 1976.
JIRAPORN, Pornsit; SINGH, Manohar; LEE, Chun I. Ineffective corporate governance: Director busyness and board committee memberships. Journal of Banking & Finance, v. 33, n. 5, p. 819-828, 2009.
KRESS, Jeremy C. Board to death: How busy directors could cause the next financial crisis. BCL Rev., v. 59, p. 877, 2018.
LU, Xianwei; WANG, Jianqiong; DONG, Dayong. Busy boards and corporate performance. China Finance Review International, 2013.
MACE, M. Directors: Myth and reality Harvard Business School Press. Boston, MA, 1986.
NAWFAL, A. Karim et al. Effect of body mass index on robotic-assisted total laparoscopic hysterectomy. Journal of minimally invasive gynecology, v. 18, n. 3, p. 328-332, 2011.
PERRY, Tod; PEYER, Urs. Board seat accumulation by executives: A shareholder's perspective. The Journal of Finance, v. 60, n. 4, p. 2083-2123, 2005.
ROUDAKI, Jamal; BHUIYAN, Md Borhan Uddin. Interlocking Directorship in New Zealand. Australasian Accounting, Business and Finance Journal 9 (3): 45–58, 2015.
SANTOS, Rafael Liza; DA SILVEIRA, Alexandre Di Miceli. Board interlocking no Brasil: a participação de conselheiros em múltiplas companhias e seu efeito sobre o valor das empresas. Revista Brasileira de Finanças, v. 5, n. 2, p. 125-163, 2007.
SHIVDASANI, Anil. Are busy boards effective monitors. The Journal of Finance, v. 61, n. 2, p. 689-724, 2006.
SHROPSHIRE, Christine. The role of the interlocking director and board receptivity in the diffusion of practices. Academy of Management Review, v. 35, n. 2, p. 246-264, 2010.
TARKOVSKA, Valentina. Busy boards, corporate liquidity and financial risk: Evidence from UK panel data. European Financial Association, 2012.
WONG, Ling Heng Henry; GYGAX, André F.; WANG, Peng. Board interlocking network and the design of executive compensation packages. Social Networks, v. 41, p. 85-100, 2015.
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E DIREITOS AUTORAIS
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
Recomenda-se a leitura desse link para maiores informações sobre o tema: fornecimento de créditos e referências de forma correta, entre outros detalhes cruciais para uso adequado do material licenciado.