A relevância da divulgação dos critérios de materialidade nas decisões de investidores
Resumo
Objetivo: Em um contexto de assimetria informacional a auditoria independente assume o papel de monitorar as ações do gestor e reforçar a confiança nos relatórios financeiros apresentados aos investidores. Nesse processo de monitoramento um conceito fundamental aplicado nos trabalhos de auditoria é a materialidade. Assim, os relatórios financeiros são influenciados pelos critérios de materialidade utilizados pelos auditores. Diante disso, o objetivo deste artigo foi avaliar a relevância da divulgação de critérios de materialidade da auditoria nas decisões de investidores.
Método: Para isto, foi realizado um quase-experimento com 238 indivíduos (112 com experiência e 126 sem experiência em investimentos) com auxílio do software Qualtrics®.
Resultados e Contribuições: Em linha com estudos anteriores, os resultados indicaram que a percepção do que é tolerável (material) pelo investidor, diverge substancialmente daquilo que é praticado pelos auditores, quando os critérios de materialidade utilizados são não conservadores. Foi possível constatar ainda, que os investidores pesquisados atribuem relevância para divulgação de critérios de materialidade da auditoria, uma vez que tal divulgação implicou na mudança de decisões de investimentos tomadas anteriormente sem o conhecimento destas informações. Que a relevância dessa divulgação é ainda maior quando trata de critérios de materialidade que superam os toleráveis pelos investidores. Os resultados permitem concluir que os investidores podem estar subestimando a materialidade utilizada pelos auditores ao deixar de incorporar em suas decisões ajustes relevantes na análise dos relatórios financeiros. E, que a divulgação dos critérios de materialidade pelos auditores oferece uma noção aos investidores acerca dos limites do alcance da auditoria enquanto mecanismo de monitoramento entre gestor e investidor.
Downloads
Referências
ASARE, S. K.; WRIGHT, A. M. Investors’, auditors’, and lenders’ understanding of the message conveyed by the standard audit report on the financial statements. Accounting Horizons, v. 26, n. 2, p. 193-217, 2012.
BRAGA, R. Ganhos e perdas em investimentos: um estudo experimental sobre personalidades à luz da teoria do prospecto e do efeito disposição. 2015. 235 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Ciências Contábeis, Departamento de Contabilidade e Atuária, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade. Universidade de São Paulo. São Paulo, 2015.
BRASIL BOLSA BALCÃO – B3. Informações do portal B3. 2017c. Disponível em:
BRENNAN, N. M.; GRAY, S. J. The impact of materiality: accounting’s best kept secret. Asian Academy of Management Journal of Accounting and Finance, v. 1, p. 1-31, 2005.
BRODY, R. G.; LOWE, D. J.; PANY, K. Could $51 million be immaterial when Enron reports income of $105 million? Accounting Horizons, v. 17, n. 2, p. 153-160, 2003.
CAPES – COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR. Informações da Plataforma Sucupira, Disponível em:
CFC – CONSELHO FEDERAL DE CONTABILIDADE. Resolução CFC nº 1.213, de 27 de novembro de 2009a. Aprova a NBC TA 320 – Materialidade no Planejamento e na Execução da Auditoria.
CFC – CONSELHO FEDERAL DE CONTABILIDADE. Resolução CFC nº 1.216, de 27 de novembro de 2009b. Aprova a NBC TA 450 – Avaliação das Distorções Identificadas durante a Auditoria.
CHEWNING JR, E. G.; HIGGS, J. L. A meta-analysis of materiality studies. Advances in Accounting, v. 17, p. 65-90, 2000.
CHEWNING JR, E. G.; WHEELER, S. W.; CHAN, K. C. Evidence on auditor and investor materiality thresholds resulting from equity-for-debt swaps. Auditing, v. 17, n. 1, p. 39, 1998.
CHO, S.-Y.; HAGERMAN, R. L.; NABAR, S.; PATTERSON, E. R. Measuring stockholder materiality. Accounting Horizons, v. 17, p. 63-76, 2003.
CHRISTENSEN, B. E.; GLOVER, S. M.; WOLFE, C. J. Do critical audit matter paragraphs in the audit report change nonprofessional investors’ decision to invest?. Auditing: A Journal of Practice & Theory, v. 33, n. 4, p. 71-93, 2014.
CHURCH, B. K.; DAVIS, S. M.; MCCRACKEN, S. A. The Auditor’s Reporting Model: A literature overview and research synthesis. Accounting Horizons, v. 22, p. 69-90, 2008.
COX, R. A. K.; DAYANANDAN, A.; DONKER, H. Materiality disclosure and litigation risks: A Canadian perspective. International Journal of Disclosure & Governance, v. 11, p. 284-298, 2014.
CPC – COMITÊ DE PRONUNCIAMENTOS CONTÁBEIS. Pronunciamento Conceitual Básico (R1), de 02 de dezembro de 2011. Estrutura Conceitual para Elaboração e Divulgação de Relatório Contábil-Financeiro. Disponível em:
DAVIS, S. M. Market response to auditor’s reports: A reexamination of auditor materiality thresholds. In: AUDITING SECTION MIDYEAR CONFERENCE, 2003, [S.l.] Anais... [S.l.: s.n.], 2003. Disponível em:
DEANGELO, L. E. Auditor size and audit quality. Journal of accounting and economics, v. 3, n. 3, p. 183-199, 1981.
DUTRA, M. H. Modelo de referência para o relatório final da auditoria independente baseado na abordagem de expectations gap. 2011. 275 p. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, Centro Tecnológico, Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis, 2011.
EILIFSEN, A; MESSIER JR., WF. Materiality guidance of the major public accounting firms. Auditing: A Journal of Practice & Theory. v. 34, n. 2, p. 3-26, May 2015.
FASB – FINANCIAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD. Materiality – Discussion Memorandum. Stamford, CT: FASB, 1975.
FASB – FINANCIAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD. Statement of Financial Accounting Concepts nº 2, Qualitative Characteristics of Accounting Information, 1980.
FIRTH, M. Consensus views and judgment models in materiality decisions. Accounting, Organizations and Society, v. 4, n. 4, p. 283-295, 1979.
FISHER, M. H. The effects of reporting auditor materiality levels publicly, privately, or not at all in an experimental setting. Auditing: A Journal of Practice & Theory, v. 9, sup., p. 184-223, 1990.
FRANCIS, J.; SCHIPPER, K. Have financial statements lost their relevance? Journal of Accounting Research, v. 37, n. 2, p. 319-352, 1999.
GOMES, F. B. Processo de tomada de decisão do investidor individual brasileiro no mercado acionário nacional: um estudo exploratório enfocando o efeito disposição e os vieses da ancoragem e do excesso de confiança. 2007. 124 p. Dissertação (Mestrado em Administração) - Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo, 2007.
GRAY, G. L.; TURNER, J. L.; CORAM, P. J.; MOCK, T. J. Perceptions and misperceptions regarding the unqualified auditor's report by financial statement preparers, users, and auditors. Accounting Horizons, v. 25, p. 659-684, 2011.
HEALY, P. M.; PALEPU, K. G. Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: A review of the empirical disclosure literature. Journal of Accounting and Economics, v. 31, n. 1, p. 405-440, 2001.
HOLSTRUM, G. L.; MESSIER JR., W. F. A review and integration of empirical research on materiality. Auditing: A Journal of Practice & Theory, v. 2, n. 1, p. 45-63, 1982.
HOUGHTON, K. A.; JUBB, C.; KEND, M. Materiality in the context of audit: The real expectations gap. Managerial Auditing Journal, v. 26, p. 482-500, 2011.
IFAC – INTERNATIONAL FEDERATION OF ACCOUNTANTS. International Standard on Auditing (ISA) nº 320, Materiality in planning and performing an audit, 2009.
JENNINGS, M.; KNEER, D. C.; RECKERS, P.M.J. A reexamination of the concept of materiality-views of auditors, users, and officers of the court. Auditing: A Journal of Practice & Theory, v. 6, n. 2, p. 104-115, 1987.
JENSEN, M.C.; MECKLING, W.H. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, v. 3, n. 4, p. 305-360, out. 1976.
KNECHEL, W. R.; SALTERIO, S. E. Auditing: Assurance and risk New York: Routledge, 4nd ed., 2016.
LENNOX, C. Management ownership and audit firm size. Contemporary Accounting Research, v. 22, n. 1, p. 205-227, 2005.
LIBBY, R.; BLOOMFIELD, R.; NELSON, M. W. Experimental research in financial accounting. Accounting, Organizations and Society, v. 27, n. 8, p. 775-810, 2002.
LOPES, A. B.; ALENCAR, R. C. Disclosure and cost of equity capital in emerging markets: the Brazilian case. The International Journal of Accounting, v. 45, n. 4, p. 443-464, 2010.
LOPES, A. B.; MARTINS, E. Teoria da contabilidade: uma nova abordagem. Atlas, 2005.
MANSON, S.; ZAMAN, M. Auditor communication in an evolving environment: Going beyond SAS 600 auditors' reports on financial statements. British Accounting Review, v. 33, p. 113-136, 2001.
MESSIER JR, W. F.; MARTINOV-BENNIE, N.; EILIFSEN, A. A review and integration of empirical research on materiality: Two decades later. Auditing: A Journal of Practice & Theory, v. 24, n. 2, p. 153-187, 2005.
MOCK, T. J.; BÉDARD, J.; CORAM, P. J.; DAVIS, S. M.; ESPAHBODI, R.; WARNE, R. C. The audit reporting model: Current research synthesis and implications. Auditing: A Journal of Practice & Theory, v. 32, sup. 1, p. 323-351, 2013.
OMER, T. C.; SHELLEY, M. K.; THOMPSON, A. M. Investors’ response to revelations of prior uncorrected misstatements. Auditing: A Journal of Practice & Theory, v. 31, p. 167-192, 2012.
PINSKER, R.; PITRE, T. J.; DAIGLE, R. An investigation of nonprofessional investors' qualitative materiality judgments incorporating SEC listed vs. non-listed events. Journal of Accounting and Public Policy, v. 28, p. 446-465, 2009.
SHAFER, W. E. Qualitative financial statement disclosures: Legal and ethical considerations. Business Ethics Quarterly, v. 14, p. 433-451, 2004.
SMITH, M. Research methods in accounting. London: Sage, 2003.
SUBRAMANIAM, N. Agency theory and accounting research: an overview of some conceptual and empirical issues. In: HOQUE, Z. Methodological issues in accounting research: theories, methods and issues. Londres: Spiramus, p. 55-82, 2006.
TUTTLE, B.; COLLER, M.; PLUMLEE, R. D. The effect of misstatements on decisions of financial statement users: An experimental investigation of auditor materiality thresholds. Auditing: A Journal of Practice & Theory, v. 21, p. 11-27, 2002.
VANCE, D. E. A meta-analysis of empirical materiality studies. Journal of Applied Business Research, v. 27, n. 5, p. 53-72, 2011.
WATTS, R. L.; ZIMMERMAN, J. L. Positive accounting theory. Prentice Hall: New Jersey, 1986.
WOOLSEY, S. M. Development of criteria to guide the accountant in judging materiality. Journal of Accountancy, v. 97, n. 2, p. 167-173, feb., 1954a.
WOOLSEY, S. M. Judging materiality in determining requirements for full disclosure. Journal of Accountancy, v. 98, n. 6, p. 745-750, dec., 1954b.
WOOLSEY, S. M. Materiality survey. Journal of Accountancy, v. 136, n. 3, p. 91-92, sep., 1973.
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E DIREITOS AUTORAIS
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
Recomenda-se a leitura desse link para maiores informações sobre o tema: fornecimento de créditos e referências de forma correta, entre outros detalhes cruciais para uso adequado do material licenciado.
