Nueva división internacional del trabajo, capitalismo cognitivo y desarrollo en América Latina

Carlo Vercellone; Pablo Cardoso

doi:10.16921/chasqui.v0i133.2941

Nueva división internacional del trabajo, capitalismo cognitivo y desarrollo en América Latina

Carlo Vercellone, Pablo Cardoso

Resumen

Este artículo se propone revisar la problemática del desarrollo en América Latina en función a las transformaciones inherentes a la crisis del capitalismo industrial y a la transición hacia un “nuevo capitalismo”, categorizado como capitalismo cognitivo. Con este objetivo, el análisis se divide en tres partes. La primera dirigida a la revisión de la crisis estructural del paradigma de la industrialización, legado de las teorías del desarrollo formuladas entre los años 1950-1980. La segunda parte aborda las dificultades y desafíos producidos por la nueva división internacional del trabajo, fundada sobre los principios cognitivos y el fortalecimiento de los derechos de propiedad intelectual. Finalmente, la tercera parte busca identificar ciertas características de una estrategia de desarrollo post-industrial para los países latinoamericanos.

Palabras clave

división internacional del trabajo; derechos de propiedad intelectual; desarrollo post-industrial; nuevo capitalismo

Texto completo:

PDF

Referencias

Aglietta M. (1976). Régulation et crises du capitalisme. Paris : Calmann Lévy.

Amin, S. (1973). Le développement Inégal. Edition de Minuit : Paris

Amin, S. (1988). La desconexión: hacia un sistema mundial moderno. Madrid: Iepala Editorial.

Bambirra V. (1999). El capitalismo dependiente latinoaméricano. México: Editorial Siglo XXI.

Benko G. & Lipietz A. (2000). La richesse des régions – La nouvelle géographie socioéconomique. Paris: PUF.

Bessen, J. & Maskin, E. (2000). Sequential Innovation, Patents and Imitation, Working paper department of economics. Massachusetts Institute of Technology, No. 00-01, January, pp. 1-33

Boldrin M. & Levine D. K. (2008). Against Intellectual Monopoly. New York: Cambridge University Press.

Boyer R. (1986). La théorie de la régulation : une analyse critique. Paris: La Découverte, coll. AGALMA.

Boyer, R. (2002). La croissance, début du siècle. Paris: éd. Albin Michel.

Braudel F. (1979). Civilisation matérielle, économie et capitalisme, XV°-XVIII° siècle. 3 Tomes. Paris: éd. Armand Colin.

Cardoso F.H., & Faletto, E. (1969) Dependencia y desarrollo en América Latina. México: Siglo XXI.

Clement D. (2003). Du mythe de la nécessité des brevets pour susciter l’innovation. L’Economie Politique, n°19, pp. 9-24.

Clinton R. (1980). América Latina, la región que nunca se desarrollará. Comercio Exterior, vol. 30, núm. 12, México, diciembre (1329-1334) Disponible en http://bit.ly/2hzX2kg.

Coriat B. (2002). Le nouveau régime américain de la propriété intellectuelle. Revue d’Economie Industrielle, n°99, pp. 17-32.

Dockès, P. & Rosier, B. (1988). l’Histoire ambiguë. Paris: éd. PUF.

Dos Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo: Trilce.

Eliasson G. (1996). Firms objectives, controls and organization. Economics of Science, Technology, and Innovation, vol.8.

Foray, D. (2000). L’économie de la connaissance. Paris: éd. La Découverte.

Jiménez, J. & López, I. (2012). ¿Disminución de la desigualdad en América Latina? El rol de la política fiscal. Berlín: desiguALdades.net, Working Paper Series Nº 33.

Gagnon M.A. (2015). Les stratégies corporatives de gestion fantôme dans le capitalisme cognitif. Le cas du secteur pharmaceutique. Séminaire capitalisme cognitif. Maison des Sciences économiques, 30 janvier.

Guellec D. (2002). L’émergence d’une économie fondée sur le savoir. In J.P. Touffut (dir.).Institutions et innovation : de la recherche aux systèmes sociaux d’innovation. Paris: Albin Michel.

Gorz A. (2003). L’immatériel : connaissance, valeur et capital. Paris : Galilée, Débats.

Gorz A. (2004). Economie de la connaissance et exploitation des savoirs (entretien avec Moulier-Botang, Y. et Vercellone, C.). à paraître in Multitudes, N° 15, janvier. Paris: Exils.

Herrera, R. & Vercellone, C. (2003). Transformations de la division du travail et general intellect. In Vercellone, C. (ed.). Sommes-nous sortis du capitalisme industriel? (23-54) Paris: La Dispute.

Hess, Ch. & Ostrom, E. (2007). Understanding Knowledge as a Common. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.

Kendrick, J. W. (1994). Total capital and economic growth. Atlantic Economic Journal, Vol. 22, No. 1, pp. 1-18.

Lebert, D. & Vercellone, C. (2004). L’économie de la connaissance entre économie et histoire. Article à paraître in Cahiers lillois de sociologie et d’économie. Paris : L’Harmattan.

Lipietz, A. (1985). Mirages et miracles. Paris : éd. La Découverte.

Lipietz, A. (1993). Vert Espérance. Paris : éd. La Découverte.

Mansfield, E. (1986). Patents and Innovation: an Empirical Study. Management Science, 32.

Marx, K. (1980). Manuscrits de 1857-1858-Grundrisse, Tome 2. Paris: Éditions Sociales.

Mouhoud, M. (2003). Division internationale et économie de la connaissance. In C. Vercellone (ed.) Sommes-nous sortis du capitalisme industriel? (121-136) Paris: La Dispute.

Moulier-Boutang, Y. (2007) 2007, Le Capitalisme cognitif. La nouvelle grande transformation. Paris : Éditions Amsterdam.

Orsi, F., Coriat, B. & Weinstein, O. (2003). Brevets pharmaceutiques, efficience et équité. In Cosmopolitiques, N° 5, novembre 2003, Paris.

Paz, P. & Sunkel, O. (1973). Teorías del desarrollo y del subdesarrollo Latinoamericano. México: Editorial Siglo XXI.

Perrin, J. (1984). Les Transferts de technologie. Paris : éd. La Découverte.

Plihon, D. (2001). Le nouveau capitalisme. Paris: éd. Dominos-Flammarion.

Pignarre, Ph. (2003). Le grand secret de l’industrie pharmaceutique. Paris: éd. La Découverte.

Prebisch, R. (1963). Hacia una dinámica del desarrollo latinoamericano. México: Fondo de Cultura Economica.

Ramírez, R. (2014). La virtud de los comunes: de los paraísos fiscales al paraíso del conocimiento abierto. Quito: Abya Ayala.

Reygadas, L. (2014). La biblioteca de Babel. Dilemas del conocimiento como bien común en América Latina. Buenos Aires: Crítica y Emancipación.

SENESCYT & IEPI [Secretaría de Educación Superior, Ciencia y Tecnología e Innovación & Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual] (2016). Primer Informe sobre Biopiratería en el Ecuador. Reporte sobre las patentes y solicitudes de patentes de invención desarrolladas a partir de recursos genéticos endémicos del Ecuador. 23 de junio. SENESCYT/IEPI. Disponible en http://bit.ly/2gP7llw.

Shiva, V. (1993). Monocultures of de Mind. Perspectives on Biodiversity and bio-tecnology, London: Zeed Books Ltd. [(1995) pour la traduction italienne, Bollati Boringhieri, Turin].

Shiva, V. (2002a). Terra madre. Sopravvivere allo sviluppo. Turin: Utet.

Shiva, V. (2002b). La biopiraterie, ou le pillage de la nature et de la connaissance. Paris: Alias.

Stiglitz, J.E. (2002). La grande désillusion. Paris: Fayard.

Stiglitz J. (2006). Un autre monde. Paris: Fayard.

Vercellone, C. (ed.) (2003). Sommes-nous sortis du capitalisme industriel. Paris: La Dispute.

Vercellone C. (2004). Division internationale du travail, propriété intellectuelle et développement à l’heure du capitalisme cognitive. Geographie, Economie et Societé. Paris: Ed. Lavoisier.

Vercellone C. (2011). Capitalismo Cognitivo. Renta, saber y valor en al época posfordista, Buenos Aires: Prometeo.

Vercellone C.; Bria F., Fumagalli A.; Gentilucci E.; Giuliani A. & Vattimo P. (2015). Managing the commons in the knowledge economy, Report D3.2, D-CENT (Decentralized Citizens ENgagement Technologies). European Project n° 610349., May 2015, 110. Disponible en http://bit.ly/2hxyxq8.

Vila-Vinas, D. & Barrandian, E. (eds.). (2015). Buen Conocer /FLOK Society: modelos sostenibles y políticas públicas para una economía social del conocimiento común y abierto en el Ecuador. Quito: Editorial IAEN / Editorial Ciespal.

DOI: https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i133.2941