A influência da cegueira ética em casos de gerenciamento de resultados
Resumo
O estudo teve como objetivo verificar a influência da cegueira ética em profissionais de contabilidade, no julgamento de decisões que envolvem escolhas contábeis, bem como a intenção de denúncia em reportar o caso. Foi conduzida uma pesquisa do tipo survey ou levantamento, com aplicação de questionários enviados via e-mail aos profissionais da área contábil, sendo a amostra composta por 116 participantes. Os dados foram tratados com o teste não paramétrico de Mann-Whitney, além disso, foi aplicado o teste de Kruskal-Wallis para verificar a influência dos perfis nos resultados. Os resultados apontam que a prática contábil de gerenciamento de resultados foi considerada não aceitável pela maioria dos respondentes, bem como o comportamento do profissional de contabilidade, o qual apresentou significância estatística. Quanto ao julgamento ético, os resultados apontam que as práticas de gerenciamento de resultados são vistas como inaceitáveis e antiéticas, com diferenças estatisticamente significantes, exceto na percepção dos profissionais que atuam na área governamental, que se demonstraram mais propensos a reconhecer tais práticas como legalmente aceitáveis e éticas, mostrando a influência da cegueira ética nas decisões profissionais a partir de vieses e pontos cegos oriundos do contexto organizacional. Nesta perspectiva, ressalta-se a relevância da disseminação da dimensão ética da contabilidade junto às instituições de ensino e entidades reguladoras da profissão contábil, pois um aumento nos níveis de educação ética dentre os profissionais, no tocante à função social da contabilidade que consiste em ofertar informações úteis e fidedignas aos seus stakeholders, aumenta a probabilidade de identificação de atos antiéticos impulsionados pelos vieses da cegueira ética.
Downloads
Referências
AHMAD, S. A. Internal auditors and internal whistleblowing intentions: a study of organizational, individual, situational and demographic factors. Tese (School of Accounting, Finance and Economics). Edith Cowan University, Austrália. 2011.
BARFORT, S.; HARMON, N. A.; HJORTH, F.; OLSEN, A. L. Sustaining Honesty in Public Service: The Role of Selection. American Economic Journal: Economic Policy, v. 11, n, 4, p. 96-123. 2019
BECKER, G. S. Crime and Punishment: An Economic Approach', Journal of Political Economy. International Library of Critical Writings in Economics, 111, 141-189. 1999.
CFC – Conselho Federal de Contabilidade. NBC PG 01 - Código de Ética Profissional do Contador. Diponível em: http://www1.cfc.org.br/sisweb/SRE/docs/NBCPG01.pdf . Acesso em: 12 Novembro, 2019. 2019.
CHIU, R. K. Ethical judgement, locus of control, and whistleblowing intention: a case study of mainland Chinese MBA students. Managerial Auditing Journal, v. 17, n. 9, p. 581-587. 2002.
DALMORO, M.; VIEIRA, K. M.. Dilemas na construção de escalas tipo Likert: O número de itens e a disposição influenciam nos resultados? Revista Gestão Organizacional , 6 (Edição Especial). 2014.
DWORKIN, T. M.; BAUCUS, M. S. Internal vs. external whistleblowers: A comparison of whistleblowering processes. Journal of Business Ethics, 17(12), 1281-1298. 1998).
ELIAS, R. J. Determinants of earnings management ethics among accountants. Journal of Business Ethics, 40(1), 33–45. 2002.
FAVORETTO, A. B.; CORRÊA, F. P.; SILVA, F. L. da; GRECCO, M. C.P. O gerenciamento de resultados contábeis e o controle de provisões. Redeca, v.4, n.2. p. 113-125, Jul- Dez. 2017.
FORSYTH, D. R. Judging the morality of business practices: The influence of personal moral philosophies. Journal of Business Ethics, v. 11, n. 5-6, p. 461-470. 1992.
FUJI, A. H.; SLOMSKI, V. Subjetivismo responsável: necessidade ou ousadia no estudo da contabilidade. Revista Contabilidade & Finanças, 14(33), 33-44. 2003.
GAO, J.; GREENBERG, R.; WONG-ON-WING, B. Whistleblowing intentions of lower-level employees: The effect of reporting channel, bystanders, and wrongdoer power status. Journal of Business Ethics, v. 126, n. 1, p. 85-99. 2015.
GIGERENZER, G. Moral intuition fast and frugal heuristics? In W. (Sinnott-Armstrong (Ed.), The cognitive science of morality: Intuition and diversity, p. 1-26. Cambridge, MA: MIT Press. 2008.
GUTHRIE, C. P.; TAYLOR, E. Z. Protect or Pay? Promoting Internal Whistleblowing. Promoting Internal Whistleblowing (January 26, 2015). 2015.
HAIDT, J. The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgement. Psychological Review, 108, 814–834. 2001.
HEALY, P. M.; WAHLEN, J. M. A review of the earnings management literature and its implications for standard setting. Accounting horizons, v. 13, n. 4, p. 365-383. 1999.
HWANG, D.; STALEY, B.; CHEN, Y. T. ; LAN, J. S. Confucian culture and whistle-blowing by professional accountants: An exploratory study. Managerial Auditing Journal, 23(5), 504-526. 2008.
IUDÍCIBUS, S.; MARTINS, E.; CARVALHO, L. N. Contabilidade: aspectos relevantes da epopéia de sua evolução. Revista Contabilidade & Finanças. v.16, n. 38, p. 7-19. 2005.
JALILVAND, M. R.; VOSTA, S. N.; YASINI, A. Motivational Antecedents of Whistle-Blowing in Iranian Public Service Organizations. Iranian Journal of Management Studies, v. 10, n. 2, p. 385-408. 2017.
KAPLAN, S. E.; PANY, K.; SAMUELS, J. A.; ZHANG, J. An examination of the effects of procedural safeguards on intentions to anonymously report fraud. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 28(2), 273-288. 2009.
KOTHARI, S. P.; LESTER, R. The role of accounting in the financial crisis: Lessons for the future. Accounting Horizons, 26(2), 335–351. 2012.
LATANE, B.; DARLEY, J. M. Group inhibition of bystander intervention in emergencies. Journal of Personality and Social Psychology, 10(3), 215-221. 1968.
LUSTOSA, P. R.B.; DANTAS, J. A.; FERNANDES, B. V. R; SILVA, J. D.G. A Moral do Contador Brasileiro: uma Avaliação por meio da Escala Ética Multidimensional. Contabilidade Vista & Revista. 23. 15-45. 2012.
MALEK, J. To tell or not to tell? The ethical dilemma of the would-be whistle blower. Accountability in Research, 17, 115-129. 2010.
MARTINEZ, A. L. Gerenciamento dos resultados contábeis: estudo empírico das companhias abertas brasileiras. Tese de doutoramento em Ciências Contábeis. FEA-USP: São Paulo. 2001.
MARTINS, G. DE A.; THEÓPHILO, C. R. Metodologia da Investigação Científica para Ciências Sociais Aplicadas. 2.ed. São Paulo: Atlas. 2009.
MATSUMOTO, A. S.; PARREIRA, E. M. Uma pesquisa sobre o Gerenciamento de Resultados Contábeis: causas e conseqüências. Contabilidade, Gestão e Governança, v. 10, n. 1, p. 141-157. 2007.
MENK, K. B. The impact of materiality, personal traits, and ethical position on whistle-blowing intentions. Virginia Commonwealth University, Tese (Doutorado em Filosofia em Negócios), Richmond. 2011.
MERCHANT, K. A. Rewarding Results: Motivating Profit Center Managers (Harvard Business School Press, Boston, MA). 1989.
NEAR, J. P.; MICELI, M. P. Whistle-blowing: Myth and reality. Journal of Management, 22(3), 507-26. 1996.
NEAR, J. P.; REHG, M. T.; VAN SCOTTER, R. R.; MICELI, M. P. Does type of wrongdoing affect the whistle-blowing process?. Business Ethics Quarterly, 14(2), 219-42. 2004.
OKTEM, M. K.; SHAHBAZI, G.; Attitudes toward different forms of whistleblowing in Turkey and Iran. Middle-East Journal of Scientific Research, 12(7), 945-951. 2012.
PALAZZO, G.; KRINGS, F.; HOFFRAGE, U. Ethical blindness. Journal of Business Ethics, v. 109, n. 3, p. 323-338. 2012.
PARK, H.; BLENKINSOPP, J. Whistleblowing as planned behavior–A survey of South Korean police officers. Journal of business ethics, 85(4), 545-556. 2009.
PAULO, E. Manipulação das informações contábeis: uma análise teórica e empírica sobre os modelos operacionais de detecção de gerenciamento de resultados. Tese de doutorado. São Paulo: Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo. 2007.
RAUPP, F. M.; BEUREN, I. M. Metodologia da Pesquisa Aplicável às Ciências. Como elaborar trabalhos monográficos em contabilidade: teoria e prática. São Paulo: Atlas, 76-97. 2006.
REYNOLDS, S. J. A neurocognitive model of the ethical decision-making process: Implications for study and practice. Journal of Applied Psychology, v. 91, 737–748. 2006.
REIDENBACH, R. E.; ROBIN, D. P. Toward the development of a multidimensional scale for improving evaluations of business ethics. Journal of Business Ethics, v. 9, n. 8, p. 639- 653. 1990.
SANTANA JR, E. A.; CARVALHO JR, C. V. O. Comportamento ético contábil e gerenciamento de resultados: validação da multidimensional ethics scale (mes). Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, v. 6, n. 1, p. 92-111. 2016.
Sarbanes-Oxley Act: Evidence from Internal Audit Outsourcing (SOX); Accounting Review, 82(4), 803-835. AICPA, American institute of CPA. 2002.
SEZER, O.; GINO, F.; BAZERMAN, M. Ethical Blind Spots: explaining unintentional unethical behavior. Harvard University. Current Opinion in Psychology, n. 6, p. 77- 81. 2015.
SILVA, G. R.; SOUSA, R. G. A influência do canal de denúncia anônima na detecção de fraudes contábeis em organizações. Revista de Contabilidade e Organizações, 11(30), 46-56. 2017.
SMIELIAUSKAS, W.; BEWLEY, K.; GRONEWOLD, U.; MENZEFRICKE, U. Misleading Forecasts in Accounting Estimates: A Form of Ethical Blindness in Accounting Standards?. Journal of Business Ethics, 152(2), 437-457. 2018.
SONENSHEIN, S. The role of construction, intuition, and justification in responding to ethical issues at work: The sensemaking-intuition model. Academy of Management Review, 32, 1022–1040. 2007.
TENBRUNSEL, A. E.; SMITH-CROWE, K. Ethical decision making: Where we’ve been and where we’re going. Academy of Management Annals, 2, 545–607. 2008.
VASCONCELOS, A. F. D. Influência do julgamento ético, lócus de controle, clima ético organizacional e materialidade do delito sobre as intenções de Whistleblowing dos auditores internos no Brasil. 153f, Tese de Doutorado do Programa Multiinstitucional e Inter-Regional de Pós-Graduação em Ciências Contábeis (UFPB/ UNB/ UFRN), João Pessoa/PB. 2015.
ZHANG, J. CHIU, R. K.; WEI, L. Decision-making process of internal whistleblowing behavior in China: Empirical evidence and Implication, Journal of Business Ethics, 88 (Supplement 1), 25-41. 2009.
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E DIREITOS AUTORAIS
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
Recomenda-se a leitura desse link para maiores informações sobre o tema: fornecimento de créditos e referências de forma correta, entre outros detalhes cruciais para uso adequado do material licenciado.