SUMMARY
El presente artículo abarca el estudio de una figura jurídico procesal que integra el debido proceso constitucional: el deber de motivación. Carga argumentativa, de naturaleza imperativa al operador judicial al momento de emitir sus pronunciamientos judiciales (autos y sentencias). Este análisis tiene como enfoque la trascendencia de esta garantía fundamental en el proceso penal, ya que su discusión ha sido extensiva a través de diversos escenarios de censura en sede del recurso extraordinario de la casación penal. Lo anterior, se observa través de una revisión teórica desde el ámbito normativo nacional, el desarrollo dentro del contexto de las sentencias emanadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la jurisprudencia de las altas cortes de la República de Colombia y la doctrina nacional, arribando de manera consecuente al estudio de la técnica, la forma, y los matices en que deben plantearse los cargos desde la sede casacional, cuando el fallador ha incurrido en la vulneración del postulado de motivación. Por último, se realiza un análisis de los indicadores de inadmisión y rechazo de demandas de casación penal, con los cuales se permite realizar una identificación de la necesidad de formular adecuadamente los cargos mediante recurso de casación cuando se quebrantan el plexo de garantías integrantes del litigio penal (so pena de la inadmisión de la demanda); concluyendo de esta forma en el señalamiento de la trascendencia del deber de motivación de las providencias judiciales a lo largo de la historia, su importancia transnacional y la distinción de importantes aspectos de esta institución trazados por los linderos de la Jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.